2021-09-22 17:27:10 來源：中國周刊
“優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)，60億市值的企業(yè)是可以做到1000億的。”
怎么優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)？——海華永泰律師事務(wù)所的公司與商事律師團(tuán)隊(duì)投入4年時(shí)間編寫完成《與公司有關(guān)糾紛司法大數(shù)據(jù)報(bào)告與風(fēng)險(xiǎn)提示》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），基于“法律研究+大數(shù)據(jù)分析”，將2013年《公司法》修改后的數(shù)萬企業(yè)糾紛類案件信息結(jié)構(gòu)化，從案由與判決理念中梳理出具有統(tǒng)計(jì)意義的洞見，匯編成公司糾紛分析與預(yù)防的實(shí)用工具書。
9月15日，海華永泰律師事務(wù)所聯(lián)合威科先行舉辦《與公司有關(guān)糾紛司法大數(shù)據(jù)報(bào)告與風(fēng)險(xiǎn)提示》發(fā)布會(huì)，企業(yè)高管、企業(yè)法務(wù)、企業(yè)內(nèi)部合規(guī)人士及公司法領(lǐng)域?qū)I(yè)律師齊聚一堂，見證《報(bào)告》發(fā)布，共饗專業(yè)盛宴。
“法律研究+大數(shù)據(jù)分析”是糾紛防治的最好方法嗎？大數(shù)據(jù)分析下，公司糾紛究竟有何特征？公司和律師能從中獲得哪些重要信息？資深律師數(shù)十年的專業(yè)積淀、大數(shù)據(jù)分析的客觀研究結(jié)果，一定能給企業(yè)、律師、法官帶來跨越時(shí)空鴻溝的啟迪。
01 系統(tǒng)梳理解讀涉公司糾紛
9月15日，《與公司有關(guān)糾紛司法大數(shù)據(jù)報(bào)告與風(fēng)險(xiǎn)提示》發(fā)布會(huì)在位于陸家嘴的海華永泰總部辦公室舉行，君悅律師事務(wù)所合伙人徐培龍主持會(huì)議。
開場(chǎng)致辭中，上海市企業(yè)法律顧問協(xié)會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)熊晨曜對(duì)《報(bào)告》給予了高度評(píng)價(jià)。他表示，《報(bào)告》中海量的數(shù)據(jù)信息和案例內(nèi)容，分析得非常專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)，為內(nèi)部律師、公司法務(wù)和廣大同行提供了很好的方法論和參考工具，在“第三次分配”“共同富裕”這樣的大背景下也非常應(yīng)景。此外，《報(bào)告》的內(nèi)容、數(shù)據(jù)、措辭都非常專業(yè)，值得敬重。幾位執(zhí)筆律師犧牲大量個(gè)人時(shí)間寫成專業(yè)作品供行業(yè)參考，是一種奉獻(xiàn)和情懷，值得感謝。
《與公司有關(guān)糾紛司法大數(shù)據(jù)報(bào)告與風(fēng)險(xiǎn)提示》從最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》與公司有關(guān)的糾紛案由中，挑選出10個(gè)訴訟案由，對(duì)案件數(shù)量、案件審理程序、案件成因進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，形成大數(shù)據(jù)直觀圖表。編寫團(tuán)隊(duì)根據(jù)公司糾紛類別，精簡(jiǎn)法院的裁判觀點(diǎn)，并配合判決主文進(jìn)行整理和分析，將不同案例呈現(xiàn)出的特點(diǎn)予以歸納，注明了文號(hào)、指導(dǎo)案例層級(jí)，便于讀者進(jìn)行擴(kuò)展閱讀及搜索。此外，《報(bào)告》還附上了最新法律法規(guī)，讓讀者能夠?qū)Ρ确稍呐c實(shí)務(wù)操作，從而更好地進(jìn)行實(shí)踐。
為增強(qiáng)《報(bào)告》的實(shí)踐價(jià)值，編寫團(tuán)隊(duì)通過案例的篩選、總結(jié)，歸納了人民法院對(duì)與公司有關(guān)糾紛案件的審理口徑，從律師視角分別對(duì)公司和訴訟當(dāng)事人提出了針對(duì)性意見和建議。
為編寫《報(bào)告》，海華永泰公司與商事業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)投入4年時(shí)間，研究了自2014年至2020年涵蓋全國各級(jí)人民法院的數(shù)千個(gè)涉及公司糾紛類案件，為公司經(jīng)營(yíng)過程中的風(fēng)險(xiǎn)防范、合規(guī)管理以及訴訟糾紛的解決提供實(shí)踐指導(dǎo)。
公司業(yè)務(wù)是海華永泰的核心業(yè)務(wù)之一。海華永泰公司與商事業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)有著豐富的理論基礎(chǔ)和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，客戶囊括國有大中型企業(yè)、金融證券機(jī)構(gòu)、外商投資企業(yè)、房地產(chǎn)企業(yè)、高科技企業(yè)、投資公司等各類商業(yè)主體，屢次在亞洲法律雜志、錢伯斯等機(jī)構(gòu)的評(píng)選中榜上有名。
海華永泰高級(jí)合伙人、《報(bào)告》編寫團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人聶彥萍告訴律新社，撰寫過程中的判例檢索、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析歸納，是對(duì)公司法相關(guān)理論與實(shí)踐的總結(jié)和提升。通過對(duì)《報(bào)告》成果的分享，對(duì)內(nèi)可以提升海華永泰律師在公司法領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)水平，對(duì)外可以對(duì)企業(yè)法律從業(yè)人員在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制、合規(guī)管理及訴訟糾紛的解決等方面提供現(xiàn)實(shí)的借鑒與指導(dǎo)意義。
海華永泰高級(jí)合伙人羅廣建表示，《報(bào)告》通過大數(shù)據(jù)工具分析，總結(jié)了案例經(jīng)驗(yàn)，提出了公司治理優(yōu)化建議，希望能夠?yàn)椤豆痉ā返确煞ㄒ?guī)在司法實(shí)踐中的應(yīng)用提供指引，促進(jìn)法律服務(wù)的高效實(shí)踐。
02為企業(yè)合規(guī)提供指導(dǎo)借鑒
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，《報(bào)告》的諸位作者以《報(bào)告》為基礎(chǔ)，結(jié)合自身多年的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，向到場(chǎng)的企業(yè)高管、企業(yè)法務(wù)、企業(yè)內(nèi)部合規(guī)人士及律師同行分享了企業(yè)合規(guī)的實(shí)操要點(diǎn)。
海華永泰高級(jí)合伙人羅廣建介紹了“公司決議糾紛數(shù)據(jù)報(bào)告與實(shí)操要點(diǎn)”。他指出，公司決議類糾紛共有三種案由，即：公司決議糾紛、公司決議撤銷糾紛、公司決議效力確認(rèn)糾紛。決議效力確認(rèn)糾紛案的數(shù)量最多，占比52.53%。法院判定公司決議存在瑕疵的案件比較多。當(dāng)提起公司決議撤銷糾紛已超過60天的規(guī)定期限時(shí)，股東通常會(huì)選擇提起訴訟。羅廣建律師重點(diǎn)提示了律師行業(yè)新的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)，例如為減少公司決議瑕疵、規(guī)范公司治理，公司可以從合理制定公司章程、明確約定股東（大）會(huì)議程、表決條款設(shè)計(jì)等方面提前進(jìn)行合理規(guī)劃。
海華永泰合伙人丁芳律師就“盈余分配有效性分析”分享了研究重點(diǎn)成果。2014-2020年，公司盈余分配糾紛案的爭(zhēng)議類型主要有8類，其中管轄、撤訴及其它占比58%，執(zhí)行盈余分配異議占比10%。就此，她提出了四條合理化建議：1、在公司章程、退股決定、分紅協(xié)議等文件的制定過程中，應(yīng)注重對(duì)于盈余分配的約定和合規(guī)性審查；2、分配方和盈余接收方都應(yīng)當(dāng)核查股東身份，避免未完全完成股權(quán)轉(zhuǎn)移、或股權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議對(duì)于盈余分配歸屬約定不清的情況出現(xiàn)；3、通過利潤(rùn)分配決議，分配方案的內(nèi)容應(yīng)具體；4、訴訟前應(yīng)做充分的證據(jù)準(zhǔn)備和收集。
隨后，邱茂波律師就“股東資格確認(rèn)糾紛的裁判要點(diǎn)”分享了數(shù)據(jù)、實(shí)務(wù)要點(diǎn)和兩個(gè)典型案例。此類糾紛的案由中，由出資引發(fā)的糾紛最多，占比42%；其次是代持，占比22%；第三是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，占比19%。他以上海一中院類案裁判方法為例，分享了三個(gè)類型的審查步驟經(jīng)驗(yàn)：1、原始取得情形下股權(quán)歸屬的審查步驟；2、繼受取得情形下股權(quán)歸屬的審查步驟；3、隱名股東的資格審查步驟。他用兩個(gè)案例分別探討了“借走”的出資還算不算出資、股權(quán)代持如何保證股東資格兩個(gè)常見爭(zhēng)議。
聶彥萍律師就“董事高管的責(zé)任邊界”結(jié)合數(shù)據(jù)和案例做了精彩分享。她首先指出，納入研究的樣本是1094份民事判決書，刑事案件沒有收錄。她以深圳某科技公司為例，指出董事和高管對(duì)股東增資有監(jiān)管督促義務(wù)；股東的出資情況要從公司日常經(jīng)營(yíng)來考慮，對(duì)公司現(xiàn)金流和償債能力加以關(guān)注。這個(gè)案例的特殊性在于，董事沒有及時(shí)催告股東出資對(duì)于公司償債能力降低負(fù)有不可推卸的責(zé)任。聶彥萍律師接著介紹了上海十大商事案件之一的上海某國際貿(mào)易公司關(guān)聯(lián)交易案，法院最終判決被告向原告賠償2000余萬元。此判例強(qiáng)調(diào)了對(duì)于公司治理而言，很多企業(yè)在關(guān)聯(lián)交易規(guī)則的制定、關(guān)聯(lián)交易決策回避制度的執(zhí)行、交易公允和合規(guī)體系的建設(shè)、財(cái)務(wù)和監(jiān)事（會(huì)）的監(jiān)督職能四方面的工作仍有很大提升空間。
各位律師的專業(yè)主題分享結(jié)束后，由徐培龍律師主持，海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人蓋曉萍、合伙人顧艷紅、劉淼對(duì)白皮書的撰寫過程和亮點(diǎn)內(nèi)容展開了圓桌討論。
顧艷紅主要介紹了增資需要注意的事項(xiàng)，比如協(xié)議效力應(yīng)嚴(yán)格按照公司章程的要求執(zhí)行、對(duì)賭協(xié)議需明確對(duì)賭對(duì)象、規(guī)避隱含的投資風(fēng)險(xiǎn)等。劉淼分享了曾代理的某被限高客戶的案件，該客戶的公司由于對(duì)破產(chǎn)清算流程處理不當(dāng)，導(dǎo)致股東個(gè)人受到牽連而被限高，可見公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算需要對(duì)各方細(xì)節(jié)保持慎重。
蓋曉萍揭秘了《報(bào)告》從2014年開始統(tǒng)計(jì)的原因。2013年《公司法》修改之后，與公司相關(guān)的訴訟業(yè)務(wù)大量增長(zhǎng)，司法解釋陸續(xù)出臺(tái)，律師處理公司業(yè)務(wù)的可訴性、可實(shí)踐性更強(qiáng)，同時(shí)對(duì)專業(yè)性的要求更高，從2014年開始才具備客觀的樣本數(shù)據(jù)。以公司變更登記為例，總計(jì)統(tǒng)計(jì)樣本1000多例，但獨(dú)立成案的不多；許多地方法院不以“變更登記”立案的情況較為普遍，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛和公司變更登記的較多。
03司法大數(shù)據(jù)拉平時(shí)空鴻溝
大數(shù)據(jù)、大格局、大服務(wù)——信息技術(shù)革命與數(shù)字時(shí)代帶來了新理念。
近年來，來自政府和民營(yíng)機(jī)構(gòu)的法律大數(shù)據(jù)平臺(tái)搭建日漸完善，司法數(shù)據(jù)庫日漸豐富。2020年9月14日，最高法出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機(jī)制的意見》，提出“同案必須同判，類案必須檢索”的裁判指導(dǎo)精神，律師對(duì)參考案例的理解運(yùn)用逐漸成為訴訟與非訴策略的重要依據(jù)，司法大數(shù)據(jù)的重要性又進(jìn)一級(jí)。
當(dāng)前中國的司法大數(shù)據(jù)建設(shè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。作為一項(xiàng)興起不久的新事物，司法大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵仍隨著形式的變化而不斷變化，沒有固定的概念。法律服務(wù)工作中最常用到的大數(shù)據(jù)是向社會(huì)公開的裁判文書、庭審直播等數(shù)據(jù)，其出現(xiàn)與應(yīng)用不僅為司法機(jī)關(guān)賦能增效，還打破了研究機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來數(shù)據(jù)匱乏或數(shù)據(jù)壟斷的局面，讓研究數(shù)據(jù)更“觸手可及”。
《與公司有關(guān)糾紛司法大數(shù)據(jù)報(bào)告與風(fēng)險(xiǎn)提示》的價(jià)值不只是在糾紛發(fā)生以后為律師和法官提供解決糾紛的參考，更重要的，是通過對(duì)過往發(fā)生的公司糾紛的大數(shù)據(jù)研究，幫助企業(yè)和律師更清楚地看到司法裁判的趨勢(shì)，讓企業(yè)從內(nèi)部架構(gòu)搭建開始就提升認(rèn)知深度，從而避免糾紛。
“優(yōu)秀的判決書里有許多有參考意義的處理方案和細(xì)節(jié)，除了有原告訴訟的細(xì)節(jié)和被告抗辯的細(xì)節(jié)，還體現(xiàn)著法官的智慧。這些細(xì)節(jié)凝結(jié)在一起，還原了一個(gè)真實(shí)的商業(yè)社會(huì)。作為公司商事律師，我們從這些文書或者說大數(shù)據(jù)中，找到了許多合規(guī)相關(guān)的內(nèi)容。”聶彥萍說，合規(guī)體系搭建的目的就是避免糾紛，她希望更多的企業(yè)能夠從這本《報(bào)告》中獲取經(jīng)驗(yàn)。
她表示，大數(shù)據(jù)最重要的價(jià)值就是拉平時(shí)間和空間的鴻溝，讓發(fā)展較為落后的地區(qū)和工作年限沒有那么久的人，通過大數(shù)據(jù)的分析和報(bào)告，都能得到一樣充分的信息和深入的研究成果。
為此，海華永泰選擇與威科先行合作，聯(lián)合發(fā)布這一《報(bào)告》。作為在法律大數(shù)據(jù)領(lǐng)域深耕的法律科技公司，威科先行建立的法律信息庫除了收集、整理、以技術(shù)形式呈現(xiàn)海量數(shù)據(jù)外，還在數(shù)據(jù)深度挖掘、如何使用可視化技術(shù)助力法律工作者實(shí)務(wù)問題研究的方面，做了許多努力和新的探索。
威科先行高級(jí)法律編輯張羚表示，《報(bào)告》對(duì)公司來說能夠起到很好的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警作用，對(duì)公司法務(wù)來說是很有價(jià)值的工具書。當(dāng)前《報(bào)告》已被錄入威科先行線上數(shù)據(jù)庫，威科先行平臺(tái)的會(huì)員企業(yè)及專業(yè)用戶都能獲取到電子書版《報(bào)告》。“未來，我們一方面會(huì)爭(zhēng)取把本次《報(bào)告》中未涉及到的與公司有關(guān)糾紛的民事案由進(jìn)行補(bǔ)充，另一方面會(huì)依據(jù)最新的裁判案例，每年對(duì)《報(bào)告》既有內(nèi)容進(jìn)行更新，希望它能成為能跟得上每一個(gè)時(shí)代步伐的有用之書。”
《報(bào)告》也是威科先行在“法律研究+大數(shù)據(jù)分析”方面的有益嘗試。威科先行希望能給法律從業(yè)者一些啟迪，幫助法律從業(yè)者在研究實(shí)務(wù)問題中使用自然科學(xué)研究分析與建模方式，使研究結(jié)果更加高效、專業(yè)、直觀。
海華永泰公司與商事業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)十余位合伙人對(duì)于投入4年時(shí)間成就的這本《報(bào)告》，他們的期望不止于“實(shí)用”。
“大數(shù)據(jù)不僅僅是數(shù)據(jù)本身，在對(duì)數(shù)據(jù)的挖掘和再利用的背后，呈現(xiàn)出的是事實(shí)和觀點(diǎn)的集合。有些觀點(diǎn)有爭(zhēng)議，大數(shù)據(jù)報(bào)告就是把這些爭(zhēng)議點(diǎn)拿到臺(tái)面上和大家探討，雖然我們的分析結(jié)果不一定代表法院或司法系統(tǒng)的一致觀點(diǎn)，但可以讓更多同樣具有合理性的觀點(diǎn)被看到，讓司法裁判更公平、更客觀，進(jìn)而推動(dòng)司法往前走一步。”聶彥萍說。
法律服務(wù)業(yè)是最晚擁抱數(shù)字化的行業(yè)之一。而作為服務(wù)的接收端，法律服務(wù)需求者，尤其是企業(yè)消費(fèi)者，越來越要求律師將他們的建議建立在數(shù)據(jù)洞察的基礎(chǔ)上，而不是非結(jié)構(gòu)化的經(jīng)驗(yàn)和預(yù)感上。律師在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)或提供解決方案時(shí)，越來越需要預(yù)見性、整體性、快速性和差異化。
數(shù)據(jù)當(dāng)被挖掘、解析并轉(zhuǎn)化為信息的結(jié)晶時(shí)，就有了巨大的意義。這是海華永泰和威科先行對(duì)數(shù)字化的理解，而《與公司有關(guān)糾紛司法大數(shù)據(jù)報(bào)告與風(fēng)險(xiǎn)提示》正是對(duì)這一理解的落地。（海華文）
專題統(tǒng)籌：秦前松
編輯：海洋